A exclusividade da transportadora é hostil aos consumidores e precisa ir embora

Como jogador, entendo o quão frustrante pode ser quando determinados jogos são feitos exclusivamente para um sistema de console ou PC. A exclusividade do console para jogos diminuiu na última década a ponto de as empresas de jogos implementaram recursos cruzados e de plataforma cruzada para que as pessoas joguem juntas, independentemente do console ou da plataforma de PC em que jogam. A exclusividade móvel, por outro lado, ainda está viva e bem e matando alguns smartphones potencialmente ótimos em seu rastro.

• iPhone vs. Android (ou AT&T vs. Verizon)
• OnePlus deve aprender com o exemplo da Apple e Android

Conteúdo

• iPhone vs. Android (ou AT&T vs. Verizon)
• OnePlus deve aprender com o exemplo da Apple e Android

A OnePlus anunciou na terça-feira passada que seu modelo mais recente em sua programação telefônica 5G, o Nord N20 5G, chegará à T-Mobile em 28 de abril. Não é a Verizon, não a AT&T-apenas a T-Mobile. Como sucessor da linha Nord N10 e Nord N100 a partir de 2020, você acha que o Nord N20 aprenderia com os erros de seus ancestrais e ficaria disponível para todos, independentemente da operadora móvel que estão, certo? Infelizmente não. Em vez disso, o OnePlus decidiu que deseja vendê-lo exclusivamente na T-Mobile, um dos provedores de serviços móveis mais impopulares do país, com sua tendência a bloquear a cobertura em determinadas áreas e acelerar a conectividade on-line depois que as pessoas usam uma certa quantidade de dados por mês.

Os smartphones iPhones e Samsung estão prosperando porque são vendidos em mais de 90% das principais operadoras de celular, incluindo a AT&T (para a qual o iPhone já foi exclusivo), Verizon e T-Mobile. As operadoras são importantes para outras marcas de telefone invadirem as vendas dos EUA, mas vendem principalmente iPhones e telefones Samsung devido à sua popularidade. O OnePlus que faz o Nord N20 5G um exclusivo T-Mobile demonstra a hostilidade da exclusividade móvel e quanto precisa morrer para economizar o dinheiro das pessoas, especialmente no mercado de hoje.

iPhone vs. Android (ou AT&T vs. Verizon)

O iPhone se tornou o telefone mais cobiçado após o lançamento no verão de 2007, com sua tela sensível ao toque revolucionária combinando o celular comum, o iPod touch e o computador para se transformar em um dispositivo móvel conveniente, dando às pessoas a energia para enviar e -mails e surfar o Web enquanto estiver em movimento. O que tornou o iPhone ainda mais cobiçado foi o fato de que, apesar de custar US $ 499 (para o modelo de 4 GB) 0R $ 599 (para o modelo de 8 GB), ele estava disponível apenas na AT&T com um contrato de dois anos. Pode ter sido mais barato que os modelos atuais, mas ainda era muito caro para algumas pessoas comprarem por conta própria, muito menos com um contrato que as faria substituir por um modelo mais novo assim que o termo acabou. Mesmo assim, o iPhone era popular o suficiente para justificar sua exclusividade à AT&T, para que todos e adolescentes que queriam que o iPhone não tivessem escolha a não ser soltar o telefone que eles tinham de qualquer transportadora que eles o obtiveram na época e mudar para a AT&T.

Dois anos depois, a Motorola lançou o Droid, o primeiro smartphone Android no mercado, exclusivamente através da Verizon para ampliar a competição. O Droid também tinha uma tela sensível ao toque, mas, diferentemente do iPhone, a tela deslizou para revelar o teclado como o Sidekick (outro dispositivo exclusivo da T-Mobile). A Motorola retirando uma página do manual da Apple sobre exclusividade móvel desencadeou uma guerra cultural entre as duas operadoras. Em outras palavras, as pessoas foram forçadas a escolher entre o iPhone ou o dróide - e, por extensão, AT&T ou Verizon - o que fosse mais acessível a elas.

Em 2011, a AT&T perdeu o acordo de exclusividade do iPhone, apesar de vender 4,1 milhões de iPhones no quarto trimestre de 2010. A primeira transportadora Apple estendeu a disponibilidade de iPhone para, ironicamente, a Verizon. Até o final do ano, o dispositivo atingiu a Sprint, com a T-Mobile sendo a última a obtê-lo antes de 2013. A expansão da transportadora foi graças em grande parte a quatro senadores dos EUA, incluindo John Kerry e Amy Klobuchar, chamando a FCC na O verão de 2009 para revisar os acordos de exclusividade móvel entre prestadores de serviços e fabricantes de telefones e determinar se essas ofertas são justas ou não. Ao estender a disponibilidade do iPhone aos assinantes de outras operadoras, tornou -se o rei do mercado de smartphones.

OnePlus deve aprender com o exemplo da Apple e Android

Uma coisa é que os smartphones sejam proibitivamente caros para algumas pessoas - como é o caso da maioria dos dispositivos para iPhone hoje em dia - mas outra é disponibilizá -las em apenas um provedor de serviços móveis, mesmo para aqueles que podem pagar. A política pode ter desempenhado um papel na expansão da disponibilidade do iPhone para o Sprint (agora extinto), a T-Mobile e a Verizon em uma escala gradual, mas o OnePlus ainda faz parte da prática de exclusividade móvel.

O OnePlus precisa aprender com os exemplos de Apple e Android e disponibilizar o Nord N20 5G para todos que usam outros provedores móveis, não apenas a T-Mobile. Pode vir com alguns recursos que o iPhone não, mas, no final do dia, é um smartphone de gama média que não servirá nada além de competição pela Motorola e Samsung, seus outros pares de médio alcance. Dito isto, diferentemente do iPhone em seus primeiros dias, o Nord N20 5G não é um motivo para mudar para a T-Mobile. Essa exclusividade só prejudicará os consumidores e o próprio dispositivo a longo prazo.